寿险保额缺口
—
—
总需求
—
D + I + M + E
已有覆盖
—
现有保额 + 可动用资产
建议投保额
—
向上取整到 5 万
相当于年收入
—
有人用 10 倍的经验值
| 项目 | 金额 | 算法 |
|---|
可动用资产:两种口径并排
| 项目 | 宽口径 | 窄口径 |
|---|
逐年:需要额和保单叠在一起
每年年初还要多少,保单盖不盖得住
阶梯 · 百万保额年
—
—
一张平保额 · 百万保额年
—
—
刚好补缺口 · 百万保额年
—
—
不够的年份
—
—
算出保额,还要知道付不付得起。
这是三张表里的第三张,另外两张回答的是钱从哪来:
家庭税后收入分配表 逐项盘点每月开销、算出结余;
保障预算上限计算器 把结余变成每月能放进寿险的预算。
把这里算出的保额拿去市场上要两三家报价,再回到那张表看放不放得进去。
保额和预算两个数里取小的那个,就是该买的数。
算出保额之后,下一个问题才是“买什么”,这一步最容易被带偏。
绝大多数家庭的缺口是阶段性的:孩子长大、房贷还清、退休金攒够之后,这个缺口会自然消失。
阶段性的需求,用定期寿险(term)覆盖成本最低。
终身型产品(whole life / IUL / VUL)有它成立的场景(遗产税流动性、特殊需要信托、已用满其他税优额度后的补充),
但那些是用完前面所有便宜工具之后才轮到的选项,不该是第一个被推荐的东西。
判断方法很简单:如果对方在问清你的缺口和期限之前就已经在说产品,那不是规划。
本工具为需求测算,不构成保险建议,也不代表任何保险公司的核保结论。 实际可获得的保额与保费取决于年龄、健康状况、家族病史、职业与财务核保。 逐年检查是简化的:债务按不变算,房贷按利率和剩余年限摊还,教育金按孩子年龄摊到 18 到 21 岁, 逐年都按今天的钱比:房贷余额和保额(含已有寿险)是固定的名义数,按每年 3% 通胀折回今天;可动用资产按今天的购买力不变(没算这些年新存的钱,也没算团体险离职就没了);百万保额年按保单上的名义保额数,只数保额乘年数,不代表保费的比例。